5to Festival de la Música

Del 31 de Mayo al 4 de Junio

PA QUE NO LES CUENTEN: PRÓXIMO CGR: 4 DE JUNIO DEL 2010 por CE ACATL

cómo se las gasta este tipo: "Solicita Pozas Márquez reabran oficinas de la FEUM" http://www.launion.com.mx/morelos/secciones/sociedad/item/5561-solicita-pozas-m%C3%A1rquez-reabran-oficinas-de-la-feum.html

:Pozas Márquez representa para la representación estudiantil de la UAEM esa vieja política obsoleta, esa vieja política aplicada por pasados pseudodirigentes de feum que tiene en el reciente caso de Edgar Landeros su cenit; esa vieja política que immponía a dedazos representantes, esa vieja política que utilizó argumentos legaloides para usar la Representación estudiantil como trampolín político, esa vieja política paternalista que "sabía" siempre lo que los estudiantes necesitan y quieren sin necesidar de consultarlos, esa vieja política que dejó vacías los CESA que no le convenían o que eran francamente contrarios a la FEUM: postrando en la indiferencia la participación estudiantil.

Hoy estamos en un momento histórico dentro de la UAEM, un momento para barrer toda la vieja basura de nuestra Universidad y retomar las riendas de la Representación Estudiantil (por ende de su máximo órgano la FEUM) que buena falta hace para las posibilidades académicas y profesionales de los estudiantes; Pozas Márquez con su forma de actuar -nepotista- busca retomar la Presidencia de la FEUM diciendo que convocará a nuevas elecciones... ¡¿cómo podemos confiar en este tipo, cuyo único merito para permanecer dentro de la FEUM es su nepotismo y el señalammiento que Laderos hizó para que fuese Vicepresidente, es decir sin que la comunidad universitaria lo eligierá?

DEFINITIVAMENTE DESCONOCIMIENTO DE POZAS COMO PRESIDENTE DE FEDERACIÓN Y RECONOCIMIENTO A LA COMISIÓN ELEGIDA POR EL CGR, ASÍ COMO REIVINDICACIÓN DEL CGR -EL PARLAMENTO ESTUDIANTIL- COMO MÁXIMO ÓRGANO DE LA REPRESENTACIÓN UNIVERSITARIA: POR UNA REPRESENTACIÓN ESTUDIANTIL AUTÉNTICA Y DEMOCRÁTICA: NUNCA MÁS FIGURAS PRESIDENCIALES NI CENTRALIZACIÓN DEL PODER NI DE LOS RECURSOS, AUDITORÍA Y REVISIÓN DE TODOS LOS CONRATOS QUE LA FEUM, EN SU CALIDAD DE REPRESENTACIÓN ESTUDIANTIL, TUVO, TIENE, O MANTIENE DENTRO Y FUERA DE LA UAEM

avances...

Compañeros!

gracias a ustedes estamos logrando realizar una organización y participación real como alumnos de la Facultad de Humanidades! Es un gran paso y esperamos mantenernos de esta manera.

Recuerden que su participación es fundamental para poder lograr cambios y es a partir de esta participación organizada que tomara más fuerza. La meta es impulsar proyectos y actividades dentro de la Facultad e insistimos:

la participación jamás le será negada a ningún alumno de la Facultad de Humanidades

Así mismo les reiteramos el compromiso que tenemos con ustedes y que nos mantenemos en la mejor disposición para aclararles algún asunto o duda especifica tanto de la Facultad como de la Universidad. Puede que de todo no mantengamos toda la información, pero no duden que indagaremos en el asunto para poder responder sus dudas.

Invitación a la mesa "Contribución a la reflexión del Modelo Universitario (diálogo con Tere Yurén y Elisa Lugo)"

ESTIMAD@S ALUMNOS Y COLEGAS:

El Grupo de Estudio sobre el Movimiento (GEM), conformado por
profesores de la Facultad de Humanidades y Psicología de la UAEM, les
extiende una cordial invitación a la mesa: "Contribución a la
reflexión del Modelo Universitario (diálogo con Tere Yurén y Elisa
Lugo)", que tendrá lugar este viernes 21 de mayo en la Sala de
Conferencias de la Facultad de Humanidades, de 12:00 a 14:00 hrs.

En el marco de las Jornadas de Consulta de la Propuesta del Proyecto
del Modelo Universitario, los miembros del GEM le han pedido a las
Dras. Tere Yurén y Elisa Lugo ser sus intelocutoras en este análisis
del Modelo en el que hemos buscado abrir un espacio para reflexionar
públicamente sobre algunos temas que consideramos fundamentales para
pensar el futuro de nuestra Universidad:

1. Temporalidad del Modelo Universitario
2. El papel de las humanidades en el Modelo Universitario
3. Relación entre el aparato jurídico-administrativo de la UAEM y
los saberes académicos
4. Formas de gobierno en el Modelo y el Estatuto Universitarios


Esperamos contar con su asistencia y participación.

Atentamente,

Grupo de Estudio sobre el Movimiento

Rodrigo Mier y Armando Villegas (Facultad de Humanidades)
Ricardo Palestina (Facultad de Psicología)

Acuerdos

En la asamblea se acordó lo siguiente:

1) se mantiene la postura presentada durante la asamblea, esto con la intención de dar seguimiento a lo ya explicado, así mismo porque es de gran importancia mantener nuestra participación dentro del CGR.

2) ratificación del CESA, los presentes ratificaron a los integrantes del CESA.

3) ratificación completa (por tercera vez) del CESA. El presidente y Vicepresidente del CESA pasaran salón por salón a presentarse y a plantear la situación.

4) integración del CESA. El CESA de la facultad de Humanidades no es un organismo cerrado, por lo que quienes quieran integrarse a las actividades y gusten proponer, tienen toda la libertad de hacerlo. La participación jamás será negada ningún alumno de la Facultad de Humanidades.

Sobre asamblea del 17

Durante la asamblea se circulo el siguiente documento, esto con la intención de dar rapidez y dejar las cosas claras ante algunos acontecimientos que están ocurriendo. No queremos caer en malos entendidos, y en ese afán damos todas las aclaraciones que necesiten, estamos en la mejor disposición.

El siguiente documento, como se menciono anteriormente, fue distribuido antes y durante la asamblea, son puntos muy generales (resumen de todos los informes ya enviados), así como una postura y explicación de la entrada tanto a CGR, como de la situación del CESA de la facultad.

A los alumnos de la Fac. de Humanidades:

Hoy lunes 17 de Mayo se llevara acabo una asamblea general. A grandes rasgos se tocaran los siguientes temas. Es importante que asista y se informen, si no están en sus posibilidades asistir envíen a su jefe de grupo o representante para que sea él quien de la voz por ustedes y posteriormente les informe de lo sucedido.

En estos momentos la situación del organismo de representación estudiantil mejor conocido como FEUM, es crítica. Debido a ello, es necesario manifestarnos por una postura clara y realista en cuanto a los siguientes hechos:

1) No se tiene como presidente de FEUM a un representante real y legitimo.

2) La FEUM como organismo de presentación estudiantil desde hace muchos años ha dejado de ver por los intereses de la comunidad estudiantil y a sido utilizada como una plataforma política.

3) Al perder su principal razón de fundación, apoyo a la comunidad estudiantil, a mantenido una serie de actos corruptos y violentos para poder mantener sus intereses.

4) Actualmente se cuenta con un comité de FEUM como líder de él, entre ellos secretarios y vicepresidente, los cuales no fueron votados en ningún momento por algún alumno, ya que al ser elegido Edgar Landeros como presiente, fue este mismo quién los nombre en sus cargos, por lo tanto no pueden fungir como representantes legítimos.

CU Alumno de Fac. de Humanidades en CGR:

Como anteriormente se les hizo llegar, se dio la propuesta por parte de alumnos de tramitar la desincorporación de FEUM, la cual se llevo acabo, esto con la intención de que nosotros decidiéramos (basándonos en el artículo 9° de la ley orgánica) como elegir a nuestros representantes, ya que FEUM no conoce nuestros intereses ni como funcionamos internamente, así mismo porque somos consientes de los modos corruptos en los que se maneja actualmente FEUM. Ahora bien, FEUM recibe cada año una parte del presupuesto de la universidad, dicho presupuesto sirve para mantener en funcionamiento la FEUM y así mismo una cantidad de ese dinero es para apoyo de las unidades académicas. Dicho dinero no baja a las unidades académicas correspondientes y se queda en FEUM, un caso somos nosotros.

La participación dentro de CGR es para mantener la misma postura en cuanto a que consideramos que FEUM es un organismo viciado y durante este periodo la respuesta de otras unidades académicas ha sido similar, por lo que se ha propuesto realizar una reforma a FEUM, siendo que no se tiene un presidente de FEUM legitimo se ha buscado que se dejen de centralizar los recursos y así mismo que el CGR deben de ser quién tome las decisiones, esto con la intención de dar pluralidad al organismo.

Anteriormente, no se nos había convocado a CGR dentro del cual se tomaban decisiones por nuestra facultad sin que nosotros nos enteráramos de ellas.

Situación del CESA (comité ejecutivo de la sociedad de alumnos):

Dentro del CGR entran los CU alumnos y los presidentes y copresidentes de CESA (los copresidentes sólo aplican en las facultades que tienen más de 300 alumnos por área, como es el caso de ING.). Nosotros contábamos con un CESA, Rafael Ramírez, quién al preguntarle de su participación dentro de CGR menciono que él no podía cumplir con el cargo en estos momentos. Esta situación fue en una semana y por la importancia que tiene el CESA dentro del CGR se acordó realizar una asamblea el día 19 de abril. En dicha sesión, a los presentes, se les explico la situación de CGR así como la urgencia de la elección de un CESA que quisiera participar dentro del mismo, en ese momento se explico la afirmación que hizo Rafa y se postularon dos candidatos, Tomasini en una planilla, y Esteban y Beto en otra más. Siendo así se les pidió a los asistentes y CT que pasaran la voz y si alguien más quería postularse podría presentarse al día siguiente para armar una terna, así mismo se mandaron correos para circular la información. El día 20 nadie más se presento y por correo nadie respondió. El día 21, según lo acordado el 19, se realizo la votación con los presentes pero durante ese momento Tomasini declino y la otra planilla quedo como única. Siendo así, se procedió a levantar el acta y la acreditación correspondiente para su participación en CGR. A los presentes se les aclaro que si era necesario realizar una ratificación se realizaría, así mismo los que quedaron como CESA se comprometieron a dar su participación completa a CGR para poder apoyar la postura que se tiene, así mismo con cumplir las funciones del cargo. La acreditación fue emitida por CU, CT y ex presidente de CESA, la base legal fue el articulo 9 de la Ley Orgánica, por lo que no fue acreditado por FEUM, tenemos un CESA autónomo. En CGR se autorizo la acreditación por la mayoría menos uno de corum.

CGR a la fecha:

Anteriormente se les informo de cómo funciona el CGR, así mismo de las sesiones anteriores. Abreviando todo, se había desconocido la elección de Landeros siendo que se determino (en CU) que no era alumno de la universidad en el momento de la convocatoria, por lo tanto era nulo su cargo y como consecuencia su comisión también fue removida, ya que ellos fueron nombrados en su cargo por Landeros. Teniendo este hueco, se acordó la formación de una comisión para poder mantener en funcionamiento ciertos asuntos, como becas y servicios sociales, dicha comisión fue votada dentro del CGR.

Sin embargo, en la ultima sesión de CGR se presentaron “pruebas” (de nuevo confusas, en se acreditaba que era alumno y en otras no, por lo que era una situación extraña) de que Landeros era alumno, por lo que se le removía por faltar al estatuto (hecho de la sesión del 26 de Marzo) y subía como presidente Gustavo Pozas, y se pidió la votación por parte de FCQeI e ICE para aprobar dicho dictamen. Estando no clara la credibilidad de los documentos se pidió, por parte de otras unidades académicas, posponer la votación, ya que la información era contradictoria y no se podía tomar una decisión al respecto tan velozmente, ya que era un asunto delicado. Se hizo la votación, con al menos 21 personas dentro del CGR, de esta votación gano el apoyo a Pozas como presidente por 4 votos de diferencia, se presento 1 abstención. El voto emitido por Fac. Humanidades fue posponer dicha votación hasta que se aclararan los documentos y se pudiera llegar a una decisión valida y confiable.

Por lo tanto Pozas quedo como presidente interino, su responsabilidad como tal entonces es sacar una nueva convocatoria para elección de presidente, así mismo la comisión que estaba a cargo de las sesiones trabajaría con el presidente interino, por tanto las decisiones que pueda llegar a tomar el presidente interino tienen que pasar primero por la comisión, así mismo se acordó para la próxima sesión del CGR redactar una serie de cláusulas que hagan de la toma de decisiones un proceso descentralizado de la presidencia.

Propuesta de Postura ante estos hechos:

1) Desconocimiento al Comité Ejecutivo de Federación (secretarios y vicepresidente), siendo que la situación de Landeros no es clara, así mismo porque ellos no fueron votados por los alumnos de la Universidad. Siendo así, se le reconoce a la comisión elegida dentro del CGR por los representantes de las unidades académicas, para poder esclarecer la situación de FEUM e inclinación por una reforma completa a dicho organismo.

2) Descentralización de los recursos y del poder: El CGR deberá fungir como máximo organismo y decidirá que se aprobara (convenios, becas, etc) y canalizara sus decisiones a través de la comisión existente o de un secretario general (según se pueda manejar de manera normativa). Así mismo la descentralización de los recursos, que sean los CU, CT o CESAs, y no el comité de FEUM, quienes reciban el apoyo económico para que sea empleado en actividades, propuestas y/o proyectos propias de las unidades académicas.

3) Revisión de los estatutos de FEUM, dentro de los cuales se determinen sus funciones, así mismo como la de los integrantes de comité o representante legal.

4) Ratificación de los integrantes del CESA para seguir defendiendo y apoyando la postura dentro del CGR, así como a sus proyectos para su periodo en el cargo, dentro de los cuales podrán participar todos aquellos alumnos de la Fac. que lo deseen.

Por favor! Léanlo! Si tienen dudas comuníquenlas a la brevedad posible, así mismo participen e inclúyanse! Las propuestas son breves, pero consideramos que son claras.

ATT: CU: Xochitl (T) y Maris (S)

Arte Plumario

Calendario de Semestre y Modelo Universitario

CALENDARIO SEMESTRE 2010-1

Último día de clases del semestre 2010-1 5 de junio 2010

Semana de reposición de clases del semestre 2010-1 7 al 12 de junio de 2010

Exámenes ordinarios del semestre 2010-1 14 al 26 de junio del 2010

Publicación de información optativas y preinscripción 31 de mayo al 12 de junio 2010

de estudiantes en listas para el semestre 2010-2

Toma de materias de para el semestre 2010-2 28 de junio al 3 de julio de 2010

Vacaciones de profesores del semestre 2010-1 5 julio al 14 de agosto 2010

Vacaciones de personal administrativo del semestre 2010-1 12 de julio al 4 de agosto 2010

Inicio de clases para el semestre 2010-2 16 de agosto 2010

Exámenes extraordinarios del semestre 2010-1 30 de agosto al 11 de septiembre 2010

Exámenes a título de suficiencia del semestre 2010-1 27 de septiembre al 9 de octubre 2010

Compañeros les informo que en la junta de Consejo Técnico realizada el 12 de mayo del presente año, los puntos que se trataron fueron los siguientes:

1) Se aprobó la creación de un buzón en el que se recibirán las propuestas o comentarios con respecto al modelo universitario. El buzón será colocado en el edificio 19 y estará abierto hasta el segundo miércoles de junio.

Posteriormente las propuestas serán analizadas y avaladas por el Consejo Técnico.

2) La Mtra. Lucille Herrasti señaló que el próximo 21 de mayo a las 12pm en la sala de conferencias del edificio 32 se llevará a cabo una reunión informativa con la Dra. Tere Yurem. Esta reunión es de carácter informativo con respecto al Modelo Universitario.

La invitación se extiende a docentes, alumnos y administrativos.

3) La Dra. Tornero mencionó que dentro de unos días llegaran los botes para que empecemos a reciclar la basura.

Informe de Consejo Técnico

consejera Técnica de Antropología Social

Angélica Ayala

Situación FEUM/RepresentaciónEstudiantil

Recalcar que los 4 puntos básicos para la información en nuestras unidades en primera instancia, pero tambien para nuestras unidades académicas hermanas son:

1.- Desconocimiento de Pozas y de todo su grupo de trabajo, NO QUEREMOS QUE LAS MISMAS PERSONAS CON LAS MISMAS PRACTICAS POLÍTICAS VICIADAS Y TENDENCIOSAS SIGAN ESTANDO EN EL CGR, EN LA FEUM O EN CUALQUIER óRGANO DE REPRESENTACIÓN ESTUDIANTIL; NO PODEMOS SEGUIR DEJáNDONOS LLEVAR POR ELLOS A CIRCULOS VICIOSOS O ALEGATOS JURíDICOS QUE SóLO CONFUNDEN Y TRIVIALIZAN MÁS LA SITUACIÓN SIN DARLE UN VERDADERO CAUCE DIPLOMÁTICO Y DEMOCRÁTICO QUE MEDIANTE LA PROPUESTA DE PROPUESTAS CONDUZCA A ACUERDOS.

2.-DESCENTRALIZACIÓN DEL PODER: NO QUEREMOS QUE SE REPITA UNA "FIGURA PRESIDENCIAL" YA QUE ESTA CONCENTRACIÓN DE PODER ES LO QUE TIENDE A CORROMPER Y VICIAR LAS INSTANCIAS COMO LA FEUM; SE PROPONE QUE SE CREE UN ORGANO A MODO, YA SEA "JUNTA DE GOBIERNO" O "SECRETARIADO" O "PARLAMENTO" O "COMITE/COMISIÓN EJECUTIVA", ES DECIR QUE EL PODER DE LA FEUM QUEDE DISTRIBUIDO EN, POR LO MENOS, 5 ESTUDIANTES, MIEMBROS Y NO MIEMBROS DEL CGR, LOS CUALES TENDRÁN QUE RENDIR CUENTAS PUNTUALES AL MÁXIMO óRGANO DE REPRESENTACIÓN UNIVERSITARIA: EL CGR.
NO QUEREMOS QUE EL PODER VUELVA A RECAER EN UN "PRESIDENTE", CONSIDERAMOS QUE NO ES NECESARIO QUE HAYA UN PRESIDENTE PARA CONVOCAR A NUEVAS ELECCIONES O PARA FIRMAR LOS TRÁMITES JURÍDICOS DE FEUM, EL CGR PUEDE ORGANIZAR Y NOMBRAR VOCEROS Y REPRESENTANTES EXCLUSIVAMENTE ESCOGIDOS PARA PROSEGUIR TRAMITES JURÍDICOS: JAMÁS COMO UNA NUEVA PLATAFORMA PARA "RETOMAR" EL PODER DE FEUM, TAL Y COMO LO HA DEJADO ENTREVER gUSTAVO pOZAS.

3.-DESCENTRALIZACIÓN DE LOS RECURSOS: NO HAY VUELTA ATRAS, QUE LOS RECURSOS LLEGUEN DIRECTA Y PUNTUALMENTE A LOS REPRESENTANTES LEGÍTIMOS DE CADA ÁREA (cONSEJERO UNIVERSIARIOS, CONSEJOS TÉCNICOS, CESAS) Y QUE CADA ÁREA, A BASE DE AUTONOMÍA Y AUTOGESTIÓN, DECIDA QUE HACER CON SUS RECURSOS O CÓMO "ALIARSE" A OTRAS UNIDADES ACADÉMICAS PARA TENER MÁS RECURSOS Y PODER TENER PROYECTOS MÁS AMBICIOSOS.

4.-REVISIÓN Y AUDITORIA A TODOS LOS CONTRATOS Y ACUERDOS QUE LA FEUM MANTIENE EN SU CALIDAD DE RESPRESENTANTE ESTUDIANTIL CON DIVERSAS EMPRESAS.
rEVISIÓN A LOS CONTRATOS CON LAS RUTAS, CON LOS TAXIS, CON LA EXCLUSIVIDAD DE COCACOLA, CON LOS VENDEDORES INSTALADOS EN "LOCALES" DENTRO DE LA UAEM (LASCAFETERIAS), ETC.

nO HAY VUELTA ATRÁS, ESOS SON LOS 4 PUNTOS QUE A JUICIO DE LA fAC DE hUMANIDADES DEBÍERAN SER LOS PRINCIPALES PARA LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA EN GENERAL, SON PUNTOS YA TRATADOS EN DIFERENTES MOMENTOS Y QUE RESULTAN DEL TODO COHERENTES Y PROCEDENTES.

pARTICIPEN, OPINEN.

sALUDOS rEBELDES: maRCH.
MANDEN A DEMAS CONTACTOS.

Ciclo de Conferencias: El Pensamiento Crítico y las Ciencias Sociales

11a Feria de Posgrados 2010 CONACyT-Alemania

Foro: La soberanía popular e la revolución mexicana vista desde el siglo XXi

Estudiantes de la historia de la UAM-I los invitamos a participar en el FORO titulado:

La soberanía popular en la revolución mexicana vista desde el siglo XXI,

en la UAM-I,

el dia miercoles 12 de mayo a las 14:00hrs en el auditorio Sandoval Vallarta,

con el fin de discutir y dar otra perspectiva popular entorno a la historia en el marco de los festejos del bicentenario y centenario.

Participan:

Armando Bartra. Agrarismo revolucionario.

Rubén Trejo. El pensamiento revolucionario de los hermanos Flores Magón.

Paco Ignacio Taibo II. La división del norte y la soberania popular.

CONTINÚAN LAS ACTIVIDADES DEL 80º ANIVERSARIO DEL IIS:

CONTINÚAN LAS ACTIVIDADES DEL 80º ANIVERSARIO DEL IIS:

La Universidad Nacional Autónoma de México
a través del Instituto de Investigaciones Sociales
invita a las siguientes actividades

Conferencia Magistral
El futuro de la democracia
"Realmente existente"

impartida por
Philipe Schmitter
Instituto Universitario Europeo
comenta: Andreas Schedler
CIDE
Jueves 6 de mayo a las 11:00 horas, Sala de Usos Múltiples del IIS
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Ciclo de conferencias
El Pensamiento Crítico y las Ciencias Sociales
Conferencias

La desregulación, el desempleo y las luchas de los trabajadores.
Carlos Illades

Las luchas por la autonomía de los pueblos sin Estado-nación
(minoritarios o de origen colonial)
Gilberto López y Rivas

Jueves 6 de mayo a las 11:00 horas
Auditorio de la Coordinación de Humanidades
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Ciclo de conferencias
El Pensamiento Crítico y las Ciencias Sociales
Conferencias

La educación superior en las ciencias y humanidades
Hugo Aboites

Enajenación y emancipación en "los medios"
Hugo Zemelman

Viernes 7 de mayo a las 11:00 horas
Auditorio de la Coordinación de Humanidades
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Ciclo de conferencias
El Pensamiento Crítico y las Ciencias Sociales
Conferencias

La teología de la liberación, hoy
Pablo Romo

Derechos Humanos, hoy
Miguel Concha

Martes 11 de mayo a las 11:00 horas
Sala de Usos Múltiples, Instituto de Investigaciones Sociales
::::::::::::::::::::::::::::::::
Ciclo de conferencias
El Pensamiento Crítico y las Ciencias Sociales
Conferencias

Derechos de los pueblos,hoy
Magdalena Gómez

Ciencias de la complejidad y Ciencias Sociales
Felipe Lara Romo

Miércoles 12 de mayo a las 11:00 horas
Sala de Usos Múltiples, Instituto de Investigaciones Sociales
::::::::::::::::::::::::::::::::

Conferencia Magistral del ciclo
Las nuevas sociologías
Sentimiento y sociología
impartida por

Guillermina Jasso
Silver Profesor
New York University

Miércoles 12 de mayo a las 17:00 horas
Sala de Usos Múltiples, Instituto de Investigaciones Sociales
::::::::::::::::::::::::::::::::.

Ciclo de conferencias
El Pensamiento Crítico y las Ciencias Sociales
Conferencias

Análisis de redes y redes sociales
Rosalba Casas Guerrero

Los movimientos sociales y las nuevas padagogías
Gustavo Esteva

Jueves 13 de mayo a las 11:00 horas
Sala de Usos Múltiples, Instituto de Investigaciones Sociales
::::::::::::::::::::::::::::::::

Jornada Académica

"Desarrollo y estructuración de diciplinas científicas en México
(seiglos XIX y XX)"

Participan:
Pascal Labazée
María Luisa Rodríguez Sala
Carlos Viesca Treviño
Patricia Aceves Pastrana
Ismael Lwedesma Mateos
Layla Michán Aguirre
Mina Kleiche-Drayy
Felipe León
Raúl DomínguezSusana Biro
Jorge Bartolucci

Jueves 13 y 14 de mayo a las 9:30 horas
Auditorio Mario de la Ciueva, Piso 14
Torre II de Humanidades, Ciudad Universitaria
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Ciclo de conferencias
Temas Actuales de la Sociedad Meicana
Conferencia

Transparencia y rendición de cuentas

Irma Eréndira Sandoval
Francisco Valdés Ugalde
Oscar Ugarteche
Jueves 13 de mayo a las 18:00 horas, en la Casa de las Humanidades,
Av. ¨residente Carranza 162, casi esquina con Tres Cruces, Coyoacán
:::::::::::::::::::::::::::

Ciclo de conferencias
El Pensamiento Crítico y las Ciencias Sociales
Conferencias

Geopolítica: actualidad y perspectivas
Ana Ester Ceceña

Ciencias Sociales y pensamiento Crítico
(cambios y continuidades)
Pablo González Casanova

Viernes 14 de mayo a las 11:00 horas
Auditorio de la Coordinación de Humanidades
:::::::::::::::::::::::::::::::::::

Entrada Libre
Consulte los programas en www.iis.unam.mx

Información de CGR (dos sesiones) y apertura de oficinas de FEUM

Aviso:

Este es el correo del CESA de la Fac. de Humanidades. De él obtendrán toda la información relacionada con el CGR. cesahumanidades@gmail.com

Por si no les llego el correo de los chicos del CESA, aquí se los repito. SI ya lo leyeron sólo brínquense hasta la sesión de miércoles 28 de abril.

· Informe de las actividades del CGR del 22 de abril del 2009

El primer punto que se trato fue sobre el corum legal de la sesión. A cada consejero, presidente y copresidente se les pidió que entregaran su acreditación a la secretaria de la FEUM Claudia y al Vicepresidente Pozas.

El primer incidente se dio cuando al vicepresidente del CESA de la facultad de Humanidades, Roberto Monroy (su segura servilleta), se le cuestiono sobre su posición como representante, alegando que lo previsto en el estatuto 2008 de la Federación establecía que no podían llevarse votaciones sin la acreditación de la FEUM, así que se dio un salto en la discusión sobre qué estatuto de la Federación se iba a tratar: el 2005 o el 2009. Después de argumentar que el estatuto del 2009, el más nuevo, no tenía ni validez ante la Universidad ni estaba en las manos de todos los representantes del CGR y además los pocos que tenían dicho estatuto tenían una versión de borrador (del articulo 3° se saltaba al 10° y muchos artículos tenían líneas en blanco), era inconcebible que pudiera ocuparse.

La votación sobre si el representante de Humanidades se quedaba o no se llevó a cabo; una mayoría menos una abstención opto porque se quedara. Luego, una votación más para establecer qué estatuto se quedaba: 21 votos por el del 2005, 16 por el del 2009 y 13 abstenciones fue el resultado, se aprobó el del 2005 y con ese se trabajará a partir de esa sesión. Luego se propuso un pacto de civilidad con el que todo participe del CGR se comprometía a tener un comportamiento digno de un universitario (civilizado, correcto, pacifico, con voz moderada); todos acordaron dicho pacto. Luego se propuso seguir con la orden del día donde se dictaminaba que se diera probación de lo dicho en la sesiones del 13 y 15 de abril. Para esto la sesión del 15 fue extraordinaria, lo que quiere decir que no importara el número de asistentes, la sesión tendría validez. Para este punto, muchos de los representantes del CGR denunciaron la invalidez de la sesión porque había habido una irregularidad con la entrada de los miembros de dicha sesión, además de que no se había convocado correctamente; la sesión fue invalidada al tener 26 votos por la ilegalidad de ésta, 18 por la legalidad y 3 abstenciones.

El conflictito más grande se dio cuando se discutió la situación del ex presidente Landeros: una parte de los compañeros del CGR quiso destituirlo por los actos vandálicos cometidos en el Consejo Universitario (26 de Marzo) y que Pozas, dicho Vicepresidente, subiera como presidente interino de la Federación; mientras que otra porción de los representantes quiso que Landeros fuera destituido porque no reunía los requisitos para ser presidente de la FEUM (pagar la colegiatura del semestre en que se lanzo de candidato, así como presentar sus constancias de estudio emitidas por servicios escolares) y como consecuente, toda la comitiva ejecutiva de Landeros, incluido Pozas, quedaba destituida. Antes de las votaciones, Claudia, dicha Secretaria, renuncia invitando a sus compañeros que hicieran lo mismo por la irregularidad de las elecciones de Landeros, por lo que se retiro ella y los demás secretarios, los únicos que no se retiraron fueron el vicepresidente Pozas y el CU de FEUM, Edgar Colín. Las votaciones dieron lugar: 25 a favor de que la comitiva de Edgar Landeros saliera, 10 a favor de que se quedara, 1 abstención. Para resolver el problema representativo, el CGR eligió a una comitiva que se encargara de traer un informe acerca de las oficinas de la FEUM, actualmente cerradas, un vocero que se encargara de trasmitir los resolutivos del CGR a la comunidad universitaria y dos asesores para el manejo de las oficinas de Federación: Claudia y Pozas.

Así concluía la sesión a las 7:30 pm llamando a otra sesión ordinaria para el miércoles 28 Abril a las 10 am en sala de rectores.

Atte.: CESA de la Facultad de Humanidades

· Apertura de oficinas de FEUM (lunes 26):

Se abrieron las oficinas de FEUM por acuerdo del CGR. Lo que se llevo acabo este día fue el permitir a los que trabajaban dentro de las oficinas sacar sus objetos personales, así mismo se busco hacer una “auditoria” para saber que ahí dentro de federación (trámites, contratos, convenios, etc.), esto se hizo ante un representante de Patrimonio de la universidad, después de ser entregados los objetos personales, se levanto un acta y se cerraron de nuevo las oficinas.

· CGR sesión miércoles 28 de abril:

Para esta sesión de cito a las 10 am, siendo sesión ordinaria se tenia que esperar a la mitad del CGR (en total alrededor de 64, por lo que se necesita un mínimo de 33 personas para dar inicio a la sesión). Se espero alrededor de 1 hora 15 min, pero sólo se llego a 25 personas. La orden del día para está sesión era: 1) aprobar el acta de la sesión pasada; 2) delimitar las atribuciones y obligaciones del vocero y de la comisión, esto debido a que ellos realizaran una serie de tramites y propuestas, los cuales después deben presentar al CGR para ser aprobados y 3) asunto generales.

Se dio el reclamo por parte de algunos representantes por la “falta” de compromiso por parte de la comisión, ya que ni siquiera habían convocado y que una persona les había hablado para avisar la cancelación de la sesión, esto incomodo ya que en la sesión del 22 se había acordado formalmente que se realizaría una sesión ordinaria este día; se discutió de este asunto alrededor de 30 min. Entre dimes y diretes se llego al acuerdo de que al no haber corum legal, no se podía dar paso a dar las atribuciones a la comisión, pero que existían asuntos importantes que tenían que ser aclarados lo más pronto posible, entre ellos:

1) El servicio social que se realiza en federación por parte de algunos estudiantes.

2) El acuerdo de los autobuses de Cuautla.

3) Las becas del CELE y de transporte, las cuales se encuentran detenidas por la ausencia de un “presidente” o representante legal.

Se realizo un oficio en dónde se pedía la explicación de estos puntos, así como la resolución de que estaba haciendo la universidad y como se podrían bajar los recursos para las unidades académicas, es decir que la comisión quedaba facultada para realizar esta actividad. Siendo así se acordó levantar la sesión y se acordó una nueva fecha para CGR la próxima semana.

La “sesión” finalizó a las 12:30 pm.

CESA Humanidades

La semana antepasada se dio el proceso del CESA.

Para dicho proceso sólo se presentaron dos planillas:

1) Fernanda Tomasini, como presienta

no especificaba quién seria su Vicepresidente.

2) Esteban Falfán, como presidente

Roberto Carlos Monroy, como vicepresidente.

Estas dos candidaturas se anunciaron en la asamblea del 19, ya que el presidente del CESA en el momento Rafael Aguirre Temamatla, había comentado que él no podría cumplir con su cargo ni asistir de manera participativa al CGR, por lo que el día martes presentaría su renuncia formal. En la Asamblea se acordó que si alguien más quería ser candidato podría presentarse el día 20 ( no se presento nadie más) y el día miércoles se realizaría las votaciones, así mismo se dio el envió de la información correspondiente vía correo electrónico para los interesados en presentarse. Tanto por correo como en la Fac. no se presento otra candidatura.

El miércoles 21 se realizo la elección del CESA, y durante ese momento Tomasini declino como candidata, por ello Esteban Falfán y Roberto C. Monroy quedaron electos como presidente y vicepresidente de CESA. Se dio paso a levantar el acta y su acreditación para su participación dentro del CGR, así mismo reiteraron su compromiso de cumplir con las funciones de sus cargos en cuanto se realizaran las coordinaciones correspondientes dentro de la Facultad.

¿qué es el CESA?

El CESA es el Comité Ejecutivo de la Sociedad de Alumnos, ellos se coordinan junto con los jefes de grupos para la realización de actividades (culturales, deportivas) dentro de la Facultad, así mismo se coordinan con Consejeros Técnicos y con Consejero Universitario.

La participación en estos momentos es de suma importancia dentro del CGR, pero recuerden que puede participar, si les interesa, activamente con los chicos del CESA y con sus Consejeros Técnicos. Recuerden que las funciones del cargo depende también de su participación.

Contacto del CESA de Humanidades:

Los puede contactar en este correo

cesahumanidades@gmail.com